Історія пивоваріння України

Думаю, что можно оба варианта оставлять.

ИМНО, нужно оба оставлять. Это ж не просто немного тон изменен. Тут инверсная заливка!

Я не против. Хотя знаю наших коллег, которые на это не обращают внимание.

Алексей / lordloger/, другой Алексей /Antares/ через мой почтовый ящик интересуется: Чем отличается Амбер 002 и 003?

И отличия Голден эль 008 ?

Смотрим на градиенты ленты под надписью "Юзовская пивоваренная Со" (на эмблеме).

Смотрел, смотрел, Алексей, но кроме небольшой разницы в насыщенности красок ленточки не увидел.

По сути-оттенки, а слово красивое-градиенты!

Может на живых этикетках разница виднее, сделай скан нахлеста прототипов.

Гриша, градиент - это не оттенок. Это - плавный переход одного цвета в другой. В данном случае - золотистого в белый и обратно. Так вот переход в белый цвет происходит в разных местах ленты.

Алексей это тоже оттенки, только переходящие из одного в другой. )

Градиент у отсканированного Голден Эль 008 не сильно виден.

А ты сравниваешь с http://www.beer-labels.com.ua/label/UA-05-DNC-37-GOA-P-xx-06-004?

Укажи с какой сравнивать нужно ?

С 004 нужно.

А в чем разница http://www.beer-labels.com.ua/label/UA-05-DNC-37-DOB-P-xx-06-002 и http://www.beer-labels.com.ua/label/UA-05-DNC-37-DOB-P-xx-06-004?

Тоже интересно, все глаза порвал. Надо что-то писать в доп. информации!

Я ее даже и не отмечал, так как и не понял в чем отличие... Как впрочем еще пару комплектов...

В связи с этими градиентами, получилось, что все что-то видели , а в итоге все у друг друга спрашивают "что здесь?"))

Буду рад, если кто-то пройдет внимательно по всем этикеткам и найдет отличия, чтобы внести записи в доп информацию. При небольшом количестве этикеток - очень много вопросов по ним.

Считаю, что из этой пары http://www.beer-labels.com.ua/label/UA-05-DNC-37-DOB-P-xx-06-002 и http://www.beer-labels.com.ua/label/UA-05-DNC-37-DOB-P-xx-06-004 одну нужно в топку.

Поддерживаю.

убрал 004

Вставлю и я свои три копейки. Третий и пятый портеры, мне кажется, вообще сканы одной этикетки. Там даже муха в одном месте сидела.

Рад приветствовать тебя, Виктор!

Эсли ты имеешь ввиду этот и этот (если считать очередность в месте с круглой корпусной) - тогда разница по высоте этикетки, как здесь

Спасибо, вопрос исчерпан. Не обратил внимание на дополнительную информацию.

А эта этикетка почему привязана к ЮПК? Думаю, ей тут не место. "Самопал", коих много разве правильно относить к заводу?

Вспомните массу этикеток николаевского клуба, донецкие изощрения Миши Калафата, сувенирки "под Охтырку" Саши Соколика... Ну не место им в пивзаводах! Или мнения разделятся?

Ну вот она и всплыла. Саша, убери ее с ЮПК. Это сувенирная этикетка Донецкого клуба коллекционеров и к пивоварни абсолютно никакого отношения не имеет.

Не вопрос - уберу. Можно потом будет отдельно собрать все сувенирные (клубные, со встреч) в одну тему.

Все правильно. Я за такую идею.

Ну вот, не успел взглянуть на творчество мариупольцев )))

Ну вот, не успел взглянуть на творчество мариупольцев )))

Красивенько получилось ;)

Херовенько получилось! Я понимаю, если делать этикетку по подобию заводской, но не понимаю, какого ... делать клубную этикетку с указанием завода, у которого, кстати, торговая марка, логотипы и т.д. являются зарегистрированными торговыми знаками. Это и юридически, и по сути неправильно! ИМНО.

Я думаю, все здесь понятно. Есть любители выдавать несуществующее за действительность. 

Моя точка зрения, по поводу католога, была всегда такой: "грузить" все этикетки. Такие этикетки, как эта Юзовская, помещать в отдельные разделы, т.к. получив бы такую живую этикетку, я ее сразу поместил бы в Юзовкую пивоварню.  Для этого и нужен каталог, который помогал бы в таких случаях. А каждый уже сам разберется - нужна ли ему такая этикетка или нужна в коллекции.