На самом деле это не альбинос, а просто этикетка, которая долгое время была на солнце.
Нет, Леша, не надо категорично списывать на солнце. Этикетка из коллекциии И.В. на самом деле нулевая, т.е. на бутылке не была.
Все же это альбинос!
А откуда на нулевой этикетке плесень? Кроме того, если бы это был альбинос, но внутреннее белое поле совпадалобы с внешним белым фоном. А фон - не белый. Соответственно - печать!
Даже не знаю, Алексей, что и написать. Этикетка у меня в руках, а ты заочно ее характеризуешь, притом уверенно. Попробую еще оправдаться-этикетка новая, на бутылке не была, в сырости не находилась, соответственно и плесенью не покрывалась. Альбиносами у нас принято считать отсутствие одной или нескольких красок, в данном случае нет серо-золотой (или как ее назвать). Да легкий налет, там где она должна была быть есть. Мое предположение-вышеупомянутая краска при печати закончилась и последние капли попали на бумагу в виде чуть заметного налета(похожего на плесень, со слов Алексея). Не ожидал, что этот альбинос вызовет дебаты. Я за него не держусь, если народ решит-выбрасывайте.
Да я без особых претензий. Просто в моем понимании "альбинос" - это этикетка с отсутствием краски. Оттенки - это не альбинос, ИМНО. А в данном случае - именно оттенок.
Я другое хочу понимать - мы все оттенки цвета будем выставлять? Или это я сильно рьяно взялся обсуждать данную этикетку? Вам со стороны виднее. Если я не прав, то просто оставляйте ее как разновидность.
Александр, и все-таки в Запорожском пивзаводе №1 самая первая этикетка (кольеретка) имеет "кривую" ссылку - при нажатии на нее открывается третья этикетка.
Добавлен еще один альбинос UA-08-ZPR-11-SOK-K-96-10-002
На самом деле это не альбинос, а просто этикетка, которая долгое время была на солнце.
Нет, Леша, не надо категорично списывать на солнце. Этикетка из коллекциии И.В. на самом деле нулевая, т.е. на бутылке не была.
Все же это альбинос!
А откуда на нулевой этикетке плесень? Кроме того, если бы это был альбинос, но внутреннее белое поле совпадалобы с внешним белым фоном. А фон - не белый. Соответственно - печать!
Даже не знаю, Алексей, что и написать. Этикетка у меня в руках, а ты заочно ее характеризуешь, притом уверенно. Попробую еще оправдаться-этикетка новая, на бутылке не была, в сырости не находилась, соответственно и плесенью не покрывалась. Альбиносами у нас принято считать отсутствие одной или нескольких красок, в данном случае нет серо-золотой (или как ее назвать). Да легкий налет, там где она должна была быть есть. Мое предположение-вышеупомянутая краска при печати закончилась и последние капли попали на бумагу в виде чуть заметного налета(похожего на плесень, со слов Алексея). Не ожидал, что этот альбинос вызовет дебаты. Я за него не держусь, если народ решит-выбрасывайте.
Да я без особых претензий. Просто в моем понимании "альбинос" - это этикетка с отсутствием краски. Оттенки - это не альбинос, ИМНО. А в данном случае - именно оттенок.
Если все дело только в слове альбинос - я могу его убрать. Этикетка останется с пометкой типографский брак.
Я другое хочу понимать - мы все оттенки цвета будем выставлять? Или это я сильно рьяно взялся обсуждать данную этикетку? Вам со стороны виднее. Если я не прав, то просто оставляйте ее как разновидность.
Ошибка в изображении http://www.beer-labels.com.ua/label/U2-08-ZPR-10-YYY-G-xx-01-001
Алексей, какая ошибка? У меня все нормально.
Показывает не ту этикетку, которая в предосмотре.
Александр, и все-таки в Запорожском пивзаводе №1 самая первая этикетка (кольеретка) имеет "кривую" ссылку - при нажатии на нее открывается третья этикетка.
А сейчас ?
А сейчас ?
Ура! Заработало! :)
Тут правильно вказані розміри?
http://www.beer-labels.com.ua//label/UA-08-ZPR-12-ZYG-K-%D1%85%D1%85-12-052
Повинно бути 87х87 мм
Тут правильно вказані розміри?
http://www.beer-labels.com.ua//label/UA-08-ZPR-12-ZYG-K-%D1%85%D1%85-12-052
Повинно бути 87х87 мм
Треба шукати лінійку...