Історія пивоваріння України

А может нахнада такие отличия? ))))

Теж вагаюсь, але в Пробці вже був такий випадок, здається з Різдвяним.

Пробка не показник. Там теж було таке, але в тому випадку була і інша відмінність. Такий випадок був у Побиванки...

Так ото ж. Якщо нах.. , то скрiзь. 

Я Побиванку до цих пiр не вiдмiтив. З цим випадком у черговий раз переконався: якщо я маю - то в колекцiю, якщо нi - нах...

До речi, така ж ситуацiя i з "Старим Мельником"

Старий Мельник краще всіх виглядає (матовий/звичайний папір)   ))

Так що будемо робити?

Чіткого рішення, що до цього запитання немає. Так, як це каталог етикеток, то я бажав би, щоб вони всі вони (ламінований /звичайний папір)  відображалися на сайті. Хоч і не всі з активних користувачів підтримають таку ідею ;). При цьому я не нав язую своє рішення для того, щоб класти всі ці етикетки в коллекцію - це кожен вирішить самостійно. Інша справа, що ламінований папір не дуже відображажається в електронному вигляді (на прикладі Побиванки). А варіант паперу на етикетці Королівської пивоварні ще гірше буде відображатись (я бачив її наживо - її потрібно гарно роздивитись, щоб побачити ламінований папір).

Чому? Досить чудово видно. Ламiнована набагато свiтлiша. Можливо є в наявностi ще якiсь варiанти?

Для себе Полтаву я вважаю різними, Львів - ні, а з Побиванкою так і не визначився. Не питайте про логіку )))

Юра, а в чому логіка? :-)